軟趴趴的人生

總算是看完全片,

應該早點看的,

不過實在是 Dancer in the Dark 後勁太大衝擊太強, 讓我一直想看又不敢看,

幸好 Dogville 不是走砍到內心路線, 不然今晚會很難睡

兩相對比剛好顯示出拉斯馮提爾對於電影這種媒材是多麼驚人的運用自如,

Dancer in the Dark 手持攝影, 不打光, 現場收音, 單線劇情, 場景幾乎完全鎖定在主角身上,

於是便有強大的情緒感染力, 幾乎可以凝結成塊狀, 猛力塞進觀眾的胸口

Dogville 全片在攝影棚裡完成, 用畫在地板上的線條取代房屋牆壁,

極端超脫現實的表現反而讓荒謬脫軌的劇情發展顯得不那麼唐突,

當然也可以說,

這種手法還能凸顯村民對彼此之間罪行視而不見,

或是將他們醜惡的行為攤在陽光下,

等等等有的沒的隱喻明喻加暗示, 不過我不喜歡這麼吹毛求疵的去拆解一個作品...

旁白做作的文學腔, 章節式的編排, 角色們叨叨絮絮的用小說般的語氣討論道德是非,

將村民與男女主角輪番捧上道德的王座, 再一把撕下所有人的外皮, 露出血淋淋的內在

整部片子被計算精準的骨架穩穩支撐住,

幾乎可以預測所有劇情, (電影都叫 Dogville 了, 多明顯, 加上每章一開始根本就有summary) 沒有崩潰點,

拉斯逢提爾刻意加強很多常見電影手法,

比如觀眾明知電影是在攝影棚拍攝, 但卻打光模仿自然光線照射,

每個觀眾預期演員該展現演技的時刻, 便一定會來個特寫,

因此觀眾難以對角色產生同理心, 像是被固定在椅子上保持旁觀的角度,

強制的一一接收拉斯逢提爾想闡述的論點

拉斯逢提爾每一部電影都充滿這種想把觀者操弄在掌心的企圖, 

反正他就是要讓人知道他是狂妄的天才,

身為觀眾, 也只能由他耍弄還覺得很爽,

也許喜歡他電影的人都有點受虐狂傾向也不一定...

還有他也很愛虐待演員, 妮可基嫚演這種角色應該也是覺得又痛苦又過癮吧...

回到電影內容,

原先被塑造成聖女的主角,

最後再由她的父親點破這樣無止境的寬恕諒解, 實際卻是道德上極端的傲慢,

個人非常同意這樣的想法,

我從來不認同要人無限犧牲奉獻的那種價值觀,

顯然不實際, 又, 我從不認為那是高尚的,

也許的確有如此高尚的人,

但大多數鼓吹這種想法的人並不是因為本身高尚, 而是想要高尚,

以德報怨 何以報德? 孔子講的話還是不錯的呀~